„Naposledy ke Kaiserovi“: Jan Hřebejk se ostře pustil do Oldřicha. Slova o lidech z pohraničí vyvolala pořádný poprask

Režisér Jan Hřebejk se znovu zapojil do vyostřené debaty kolem herce Oldřicha Kaisera.

Ten v posledních dnech vyvolal značný rozruch svým vystoupením na veřejné demonstraci, kde svérázným způsobem vyjádřil svůj postoj k veřejnoprávním médiím a koncesionářským poplatkům.

Zatímco část lidí jeho počínání považuje za provokaci a další mu tleskají za odvahu jít proti proudu, jiní jeho jednání odsuzují. Mezi kritiky se zařadil také Hřebejk, který se rozhodl svůj názor zveřejnit na sociálních sítích.

Režisér přitom neskrýval, že ho Kaiserův postoj překvapil a zklamal.

Podle něj je rozdíl mezi člověkem, který se ocitne v obtížné životní situaci a nemá dostatek možností získávat informace, a známou osobností s velkými životními zkušenostmi.

Právě v tomto kontextu se pustil do herce, jehož politické postoje nedokáže pochopit.

Oldřich Kaiser se dostal do centra pozornosti poté, co se objevil na akci pořádané na podporu zrušení koncesionářských poplatků za veřejnoprávní média.

Jeho vystoupení ovšem nebylo obyčejným projevem.

Herec zvolil recitaci básně Stanislava Kostky Neumanna, kterou doplnil výraznými gesty a provokativním zakončením.

Právě způsob, jakým své vystoupení pojal, vyvolal mezi lidmi řadu otázek.

Někteří v něm viděli především ironii a snahu zesměšnit účastníky demonstrace.

Další se domnívali, že si Kaiser dělal legraci z obou názorových táborů. Jiní naopak jeho vystoupení chápali jako jasné vyjádření nesouhlasu s fungováním veřejnoprávních médií.

Sám herec následně v rozhovoru pro Deník N naznačil, že jeho postoj k veřejnoprávním médiím je velmi kritický.

Zároveň vysvětlil, že se nechtěl připojit k davu, ale naopak vystoupit proti jeho očekávání.

Jednoznačné vysvětlení všech významů jeho recitace však veřejnosti neposkytl, a tak se o skutečném záměru stále diskutuje.

Jan Hřebejk se rozhodl reagovat poměrně ostře.

Ve svém příspěvku připustil, že dokáže mít určité pochopení pro lidi žijící v sociálně složitých podmínkách, kteří nemají snadný přístup k důvěryhodným informacím a mohou se přiklánět k protestním politickým směrům. V této souvislosti zmínil také obyvatele pohraničí a jejich životní situaci.

U známého herce ale podle něj podobné vysvětlení neobstojí. Připomněl, že Kaiser pochází z hlavního města, má za sebou bohaté cestovatelské zkušenosti a pohybuje se mezi vzdělanými lidmi. O to méně dokáže pochopit, proč se podle jeho názoru herec přiklání k názorům a osobnostem, které Hřebejk spojuje s politickým prostředím kolem Jindřicha Rajchla a Josefa Skály.

Režisér svůj příspěvek uzavřel velmi nekompromisním hodnocením.

Kaiserovo současné směřování označil za osobní selhání, čímž dal jasně najevo, že nejde pouze o běžnou politickou neshodu.

Jeho slova se však brzy stala samostatným tématem a pozornost se přesunula od samotného Kaisera také k tomu, jakým způsobem Hřebejk svou kritiku formuloval.

Pod příspěvkem se rychle začaly objevovat stovky reakcí a názory diskutujících se výrazně lišily. Část lidí se postavila proti režisérovi a vyčetla mu, že svým vyjádřením staví obyvatele různých regionů do odlišných společenských kategorií. Některým vadilo především naznačování, že lidé z pohraničí mohou podporovat určité politické směry kvůli nedostatku informací nebo složité životní situaci.

Další komentující připomínali, že i Oldřich Kaiser má právo na vlastní politický názor, přestože se nemusí shodovat s názory jeho kolegů z uměleckého prostředí. V diskusi se objevovaly výtky, že svoboda projevu by měla platit pro všechny bez ohledu na to, zda jejich postoje odpovídají představám známých osobností.

Někteří lidé šli ještě dál a Hřebejkovi vyčetli, že se na obyvatele regionů dívá z příliš vzdálené perspektivy. Jeden z komentujících například připomněl, že lidé v západním pohraničí mohou mít dobré životní podmínky a nepotřebují, aby někdo z Prahy jejich situaci vysvětloval nebo hodnotil.

Do diskuse se promítla také politická rovina. Někteří uživatelé připomněli Hřebejkovo vyznamenání od prezidenta Petra Pavla a jeho veřejné postoje. Debata se tak postupně vzdálila původnímu sporu o Kaiserovo vystoupení a proměnila se v další střet mezi lidmi s odlišným politickým pohledem.

Hřebejk ale nezůstal bez podpory. Řada diskutujících souhlasila s jeho základní výhradou vůči Kaiserovu veřejnému vystupování. Někteří sice připustili, že formulace o lidech z pohraničí mohla být nešťastná, samotnou kritiku herce však považovali za oprávněnou.

V komentářích zaznívaly také názory, že vzdělání, cestovatelské zkušenosti ani společenské postavení automaticky nezaručují určitý politický názor. Jiní naopak připomínali, že právě známé osobnosti mají díky svému vlivu možnost výrazně zasahovat do veřejné debaty, a jejich postoje proto mohou vyvolávat silnější reakce.

https://x.com/JanHrebejk/status/2120062074747334795?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E2120062074747334795%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=

Celá kauza tak znovu ukázala, jak snadno se může spor o jednu veřejnou událost proměnit v širší konflikt. Zatímco Kaiserovo vystoupení vyvolalo otázky ohledně jeho skutečného záměru, Hřebejkova reakce otevřela další téma – zda lze kritizovat politické postoje známého člověka, aniž by se přitom dotkla skupin lidí, kteří s daným sporem vůbec nesouvisejí.

Jisté je zatím jedno: napětí kolem Oldřicha Kaisera nepolevuje a jeho veřejné vystoupení dál rozděluje společnost. Do debaty se navíc zapojily další známé tváře, jejichž vyjádření přinášejí nové reakce a další kontroverze.

Psali jsme:Kofola rozzlobila Česko: Vánoční reklama s prasátkem dostala novou podobu a lidé zuří

Připomináme:Lucie Polišenská překvapila další proměnou: ukázala, jak dnes vypadá a fanoušci žasnou