Účast prezidenta Petra Pavla na summitu NATO v turecké Ankaře zůstává předmětem politických sporů i několik dní po skončení akce.
Ve vysílání České televize se k ní vrátil ministr zahraničí Petr Macinka, který znovu zopakoval svůj kritický postoj a zpochybnil smysl prezidentovy přítomnosti na vrcholném jednání.
Petr Macinka/ Zdroj: youtube
Podle Macinky byla cesta hlavy státu zbytečná.
Připomněl také okolnosti, za nichž prezident na summit nakonec odcestoval, a uvedl, že do celé situace podle jeho názoru významně zasáhl Ústavní soud.
Právě kvůli tomu se prezident podle něj summitu zúčastnil.
Petr Macinka/ Zdroj: Instagram.com
S Macinkovým hodnocením ale zásadně nesouhlasil předseda ODS Martin Kupka, který byl hostem stejné televizní debaty.
Ten označil spor kolem prezidentovy účasti za zbytečný a pro Českou republiku nevhodný.
Kupka připomněl, že prezident během summitu absolvoval několik bilaterálních jednání s premiéry i prezidenty dalších států. Podle jeho názoru tak rozhodně neplatí tvrzení, že by byl na summitu bez významnější role.
Petr Pavel /Zdroj: instagram.com
Zároveň dodal, že několikaměsíční veřejný spor kolem prezidentovy cesty podle něj odváděl pozornost od podstatnějších témat a zbytečně zatěžoval veřejnou debatu.
Diskuse se postupně vyostřila a od věcných argumentů se přesunula i k osobním výměnám názorů.
Macinka ironicky poznamenal, zda si Kupka nepřipadá podobně nadbytečný, jako podle něj působil prezident během summitu.
Petr Macinka/ Zdroj: youtube
Následně svou kritiku zaměřil přímo na Petra Pavla.
Tvrdil, že od některých zahraničních diplomatů či ministrů údajně slyšel nepochopení nad tím, proč se prezident summitu účastnil.
Podle těchto neupřesněných vyjádření měla být prezidentova pozice během jednání neobvyklá a podle Macinky mohla působit nedůstojně.
Petr Macinka/ Zdroj: youtube
Vyjádření obou politiků znovu ukázala, jak rozdílně jednotlivé politické tábory hodnotí postavení prezidenta při zahraničních cestách i jeho zapojení do vrcholných mezinárodních jednání.
Zatímco Macinka je přesvědčen, že prezidentova účast na summitu byla nadbytečná a nevhodně nastavená z hlediska diplomatického protokolu, Kupka zastává názor, že Pavel Českou republiku reprezentoval standardním způsobem a jeho účast byla přínosná.
Ani několik dní po skončení summitu tak debata kolem prezidentovy cesty neutichá. Naopak se stává dalším tématem domácí politické konfrontace, která ukazuje rozdílné představy o tom, jakou roli má česká hlava státu sehrávat na mezinárodní scéně.
Připomínáme:Eva Pavlová ve Varech okouzlila jednoduchostí. První dáma vsadila na ležérní eleganci
